Президиум Суда по интеллектуальным правам РФ рассмотрел примечательное дело о недобросовестной конкуренции, связанной с регистрацией товарного знака дистрибьютором. Российская компания-дистрибьютор, ранее представлявшая на рынке РФ южнокорейского производителя отопительного оборудования KyungDong Navien, без согласия правообладателя зарегистрировала на аффилированное лицо товарный знак «ACE», совпадающий с брендом корейской фирмы. После этого дистрибьютор попытался воспользоваться регистрацией против бывшего партнёра – он потребовал через суд взыскать компенсацию за использование знака, добивался аннулирования товарных знаков корейской компании в России и внесения своего знака в Таможенный реестр объектов ИС, фактически блокируя ввоз оригинальной продукции на территорию РФ.
Суд по ИС признал такие действия нарушающими принципы добросовестной деловой практики и квалифицировал их как акт недобросовестной конкуренции, причиняющий ущерб законному правообладателю и искажающий условия рынка. Иными словами, регистрация чужого бренда на себя с целью воспрепятствовать деятельности истинного правообладателя расценена судом как злоупотребление правом. В итоговом решении суд отказал недобросовестному регистрационному лицу в его требованиях и тем самым защитил права иностранной компании. Данное решение стало важным прецедентом: оно подтверждает, что захват товарного знака бывшим дистрибьютором рассматривается российской судебной практикой как противоправный и пресекается в порядке, предусмотренном законодательством о защите конкуренции. Эксперты отмечают, что это повышает предсказуемость ведения бизнеса для иностранных правообладателей на российском рынке.
